数据日期造假：三个月前融资轮才被发现

我们监控小型B2B团队的公开购买信号（招聘、融资、领导层变动），并按证据强度对账户排序。上个月，一个标注为8月的融资轮进入我们的信息流，但该轮融资在5月就已宣布，彭博和TechCrunch当天均有报道。我们捕获的是聚合器数月后重写的故事，并盖上重写日期。来源检查在发布前发现了问题，但促使我审视整个问题类别。每个信号都有两个日期：事件发生时间和系统首次发现时间，但大多数工具只显示一个。我们测量了自身数据中的差距：约九成招聘信息在监控首次发现时已超过一周，超过八成的新闻也是如此。这看似滞后，实则是累积效应。空字段不会明显失败，而是借用其他日期，产生看似准确的结果。我最初想统一使用一个时钟，但这是错误的：新鲜度排名需要事件日期，监控是否运行需要发现日期。正确的做法是保留两者并明确标注。